Клевета

Грань между пониманием морального и правового противоправного действия очень тонкая.

Поэтому клевета как форма преступления зачастую остаётся безнаказанной и является инструментом манипулирования в руках бесчестных людей, в отношении лиц, к которым они испытывают неприязнь или пытаются нейтрализовать их социальную активность.

Однако клевета – это преступление, за которое вменяется уголовная ответственность.

Скрыть содержание

• Понятие (определение)
• Уголовная ответственность
Состав     Объект     Субъект    
• Уголовно-правовая характеристика
• Признаки
• Квалификация
Алгоритм     Проблемы    
• Виды
• Отграничение и отличие от смежных составов
• Примеры судебной практики
Семья     Работа    
• Заключение

Понятие (определение)

Клевета является предумышленным действием, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи.

Если лицо распространяло позорящие гражданина слухи, которые имеют отношение к реальным фактам – оно совершало действия в рамках законности и его действия являются правомерными.

Независимо от формы активности, с которой распространяются слухи – акцент делается исключительно на взаимосвязь ложности и негативизма.

Если порочащий гражданина вымысел был сказан ему лично без свидетелей – он не усматривает состава преступления.

Если при этом находился хотя бы один из очевидцев – состав преступления есть.

Если лицо распространяет ложные слухи, но уверено в их правдивости – его действия клеветой не считаются, такое действие определяется как «добросовестное заблуждение».

Есть ли какая-нибудь статья за клевету и оскорбление личности в Уголовном Кодексе России?

Да, это ст. 128.1. Клевета (ст. 129 УК РФ «Клевета» утратила силу).

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность и наказание за клевету, а также возбуждение уголовного дела предусматривается статьёй 129 УК РФ.

Состав

Состав преступления определяется причинением ущерба свободе, чести и достоинству личности, которые являются как достоянием общества, так и достоянием отдельного человека.

Человек, чьи честь и достоинство подверглись сомнению посредством клеветы, будет ограничен в реализации своего творческого и профессионального потенциала.

В этом случае общество утрачивает коэффициент полезного действия с этой стороны.

Объект

Объект преступления – честь и достоинство человека, в отношении которого была осуществлена клевета.

Объективная сторона характеризуется фактом, произнесённого в присутствии других лиц, измышления в адрес пострадавшего.

К объективной стороне относятся также:

1. Круг лиц, которым было передано порочащее пострадавшего, ложное сообщение.
2. Наличие пострадавшего и подтверждение с его стороны факта ложности сообщения.
3. Дословный текст сообщения, без толкований и интерпретаций, который должен квалифицироваться в качестве клеветы.

К объективной стороне относится также время и место.

Деянием может быть клевета на работе, а также она может носить бытовой характер.

Субъект

Субъект преступления – физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, полностью дееспособное и осознававшее в момент деяния, что своей клеветой причиняет вред чести и достоинству человека.

Если же автор деяния не он, но он передал сообщение, зная о его ложности и имея прямой умысел вреда пострадавшему – в его действиях может быть предусмотрен состав преступления.

К субъективной стороне могут относиться и другие причины, которые отражают глубину конфликта между пострадавшим и виновным, а также цели, которой пытался достичь субъект.

Уголовно-правовая характеристика

Уголовно-правовая характеристика клеветы определяется в соответствии с положениями статей 21 и 23 Конституции Российской Федерации, и характеризуется нарушением конституционных прав человека.

Государство призвано охранять честь и достоинство личности, поэтому деяния направленные на их разрушение путём распространения клеветы, подлежат уголовной ответственности.

Всем известны печальные факты, связанные с французским сатирическим журналом Шарлей Эбдо, сотрудники которого жестоко пострадали от рук террористов.

Если не пресекать распространение клеветы и унижений в адрес личности – авторы клеветы и памфлетисты могут становиться жертвами расправы.

Признаки

Признаки клеветы носят явный характер, хотя её квалификация в качестве преступного деяния может быть затруднена по ряду причин, которые будут рассмотрены далее.

Основными признаками являются:

1. Переданное лицу, группе лиц сообщение, которое порочит, честь и достоинство личности.
2. Несоответствие переданного сообщения, действительным фактам.

Квалификация

Устанавливаются следующие квалифицирующие признаки, отражающие степень тяжести вины:

1. Вымысел, порочащий моральный облик, профессионализм лица и т.п. в кругу его знакомых, передаваемый в качестве слухов.
2. Клевета, произнесённая в публичном собрании, со страниц прессы, с экрана телевидения, при использовании интернет – ресурса.
3. Вымысел по обвинению лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Алгоритм

Алгоритм квалификации клеветы устанавливает последовательность действий по разоблачению этого преступного деяния.

Доказать клевету достаточно сложно, но реагировать на неё, очищая общество от нравственной грязи, необходимо.

При условии, что распространение в его адрес, клеветы стало достоянием лица, ему надлежит вступить в диалог с информатором и принудить его к ответу за полученную информацию.

Если он откажется сообщить, от кого она была получена, целесообразно пригрозить ему судебным разбирательством.

Если информатор будет ссылаться на то, что сам был введён в заблуждение, его действия можно квалифицировать как диффамацию, а это не изменит для него проблемы.

Таким образом, по цепочке, необходимо выявить автора деструктивного вымысла.

После этого, выступив в роли истца, возбудить дело в суде и всех участников распространения слухов призвать к свидетельским показаниям. К суду необходимо обратиться с просьбой о наказании ответчика в соответствии с положением статьи 128.1 УК РФ за клевету.

Подача судебного иска решит проблему практически моментально. Автор вымысла сам станет жертвой своего противоправного поступка, и общественное мнение обернётся против него.

Если оставить всё как есть, уповая на высшую справедливость и воздаяние за подлость – ситуация может муссироваться обществом достаточно долго.

Проблемы

Проблемы квалификации клеветы связаны с человеческим фактором. Зачастую гражданин даже не предполагает, что за его спиной сформировалась активная оппозиция.

Даже если деяние станет известным, свидетельские показания могут не состояться по ряду причин.

Это ложное понимание дружбы, боязнь конфликта, жалость к виновнику, страх перед общественным мнением, равнодушие и другие причины.

Более того, виновный может создать вымышленную историю, которая обоснует его некомпетентность, вместо прямого умысла.

Виды

Виды клеветы могут иметь различные варианты, а её проявления в человеческих отношениях поистине многолики:

1. Публичная клевета произносится принародно и обычно имеет своей целью оскорбить или выбить из колеи, оппонента.
2. Частное обвинение предъявляется в частном порядке и будет квалифицировано при наличии третьего (и последующего), лица.
3. Ложное обвинение может быть представлено в частном, административном или уголовном порядке. При условии его распространения за пределы круга заинтересованных лиц, оно будет квалифицировано преступным деянием.
4. Клевета при использовании своего служебного положения, предусматривает усугубление ответственности, так как оно дополняется ущербом производственному предприятию, путём отторжения от профессиональной активности, сотрудника.
5. Письменная клевета или неправомочный донос – распространённая форма антагонизма. При условии, что автор установлен, против него можно возбудить иск.
6. Клевета неизвестным лицом не может быть преступным деянием до тех пор, пока лицо не будет установлено.
7. Клевета группой лиц квалифицируется в том же составе, что и единоличная клевета. Но, она усугубляет ответственность лиц, так как её последствия могут оказаться более впечатляющими.

Если в отношении юридического лица применена клевета и этот факт стал фактом преступного деяния, юридическое лицо вправе возбудить иск по правилам производства исковых заявлений.

Таких случаев более чем достаточно, так как клевета в отношении юридического лица нередко возникает на почве антирекламы или конкурентной гонки.

Кроме ответственности за факт клеветы, могут быть взысканы средства за полученные материальные убытки.

Но сегодня клевета в адрес юридических лиц, по преимуществу, распространяется в блогах и чатах, которые скрывают личности авторов и не дают возможности привлечения их к ответственности.

Однако клевета в СМИ и интернете квалифицируется в качестве более тяжкого деяния, чем распространение устных вымыслов.

В некоторых случаях вменяется особый вид ответственности за клевету в адрес юридического лица.

В равной степени юридическое лицо несёт ответственность за клевету.

Если возбуждается иск в адрес юридического лица, то в исковом заявлении он выступает в качестве ответчика.

Нужно под данными ответчика указать наименование организации, её адрес и номер телефона.

От имени организации будет назначен представитель, который выступит в суде.

Отграничение и отличие от смежных составов

Отграничение и отличие клеветы от смежных составов преступления, таких как заведомо ложный донос, оскорбление и диффамация, производится в соответствии с квалификацией состава преступления.

В чем заключается отличие клеветы от ложного доноса?

В случае заведомо ложного доноса субъект совершает преступление не в отношении личности человека, а в отношении его физического существования.

Заведомо ложный донос – это уже не просто проявление неприязни, а попытка нанести ущерб своими действиями, намерение причинить человеку непоправимый урон (в карьере или поставить под угрозу тюремного заключения).

Общее с клеветой здесь то, что преступление совершается с осознанием последствий для пострадавшего.

Диффамация – это распространение порочащих, личность, слухов.

В отличие от клеветы, диффамация основывается на реальных событиях, делая специфический акцент и, возможно, преувеличивая их значимость.

Примеры судебной практики

Примеры судебной практики за клевету разнообразны, но не всегда вопрос решается в пользу потерпевшего.

В этой связи примечательны следующие случаи.

Семья

Муж вернулся из командировки, во время его отсутствия жене пришлось вызывать сантехника.

Соседка и муж были об этом осведомлены.

На следующий день соседка устроила бытовой скандал и в присутствии мужа и других соседей нецензурно оскорбила женщину и кричала, что как только муж уезжает, к ней приходят мужики, якобы, все это видели.

Соседка получила ничтожное взыскание и долго оскорбляла женщину.

А в отношениях между супругами появилась трещина.

Работа

Следующий примечательный случай произошёл в крупном рыбном хозяйстве.

Директор уволил своего заместителя и объявил его, в кругу сотрудников, виновным в хищении крупной партии креветки.

Эту информацию он дал в своём отчёте Президенту РФ.

Заместитель мог не узнать об этом факте, но на сообщение отреагировала комиссия, которая возбудила проверочные мероприятия.

Было доказано, что заказчик из Германии не перечислил на счёт предприятия деньги за поставку, но виновных не определили.

Заместитель подал на директора иск за клевету.

В результате долгих судебных разбирательств директор сумел доказать, что он действительно верил в виновность заместителя, опираясь на некоторые факты.

Иск удовлетворён не был.

Заключение

В силу аморфного характера, преступление клеветы зачастую остаётся безнаказанным.

Но даже один показательный случай, когда за клеветой последует заслуженное наказание, станет примером, ограничивающим лиц в этом противоправном деянии.