+7 (499) 703-51-67Москва +7 (812) 309-28-94СПб

Клевета

Грань между пониманием морального и правового противоправного действия очень тонкая.

Поэтому клевета как форма преступления зачастую остаётся безнаказанной и является инструментом манипулирования в руках бесчестных людей, в отношении лиц, к которым они испытывают неприязнь или пытаются нейтрализовать их социальную активность.

Однако клевета – это преступление, за которое вменяется уголовная ответственность.

...

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-51-67. Это быстро и бесплатно!

Оглавление:

Понятие (определение)

По уголовному кодексу клеветой считается распространение заведомо ложных слухов порочащих человека, это заведомо ложная информация, преступление.

Это преступление рассматривается в ряду других преступлений, направленных против свободы, чести и достоинства личности.

Клевета является предумышленным действием, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи.

Понятие клеветыЕсли лицо распространяло позорящие гражданина слухи, которые имеют отношение к реальным фактам – оно совершало действия в рамках законности и его действия являются правомерными.

Независимо от формы активности, с которой распространяются слухи – акцент делается исключительно на взаимосвязь ложности и негативизма.

Если порочащий гражданина вымысел был сказан ему лично без свидетелей – он не усматривает состава преступления.

Если при этом находился хотя бы один из очевидцев – состав преступления есть.

Если лицо распространяет ложные слухи, но уверено в их правдивости – его действия клеветой не считаются, такое действие определяется как «добросовестное заблуждение».

Есть ли какая-нибудь статья за клевету и оскорбление личности в Уголовном Кодексе России?

Да, это ст. 128.1. Клевета (ст. 129 УК РФ «Клевета» утратила силу).

Статья 128.1. УК РФ. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух12 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность и наказание за клевету, а также возбуждение уголовного дела предусматривается статьёй 129 УК РФ.

Состав

Клевета: состав преступленияСостав преступления определяется причинением ущерба свободе, чести и достоинству личности, которые являются как достоянием общества, так и достоянием отдельного человека.

Человек, чьи честь и достоинство подверглись сомнению посредством клеветы, будет ограничен в реализации своего творческого и профессионального потенциала.

В этом случае общество утрачивает коэффициент полезного действия с этой стороны.

Состав преступления заключается в умышленном и намеренном произнесении вымысла третьим лицам (или в их присутствии), который может иметь негативные последствия для человека.

Преступление будет признано совершённым даже при одноразовом прецеденте.

Объект

Объект преступления – честь и достоинство человека, в отношении которого была осуществлена клевета.

Объективная сторона характеризуется фактом, произнесённого в присутствии других лиц, измышления в адрес пострадавшего.

Объект клеветыК объективной стороне относятся также:

  1. Круг лиц, которым было передано порочащее пострадавшего, ложное сообщение.
  2. Наличие пострадавшего и подтверждение с его стороны факта ложности сообщения.
  3. Дословный текст сообщения, без толкований и интерпретаций, который должен квалифицироваться в качестве клеветы.

К объективной стороне относится также время и место.

Деянием может быть клевета на работе, а также она может носить бытовой характер.

Субъект

Субъект преступления – физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, полностью дееспособное и осознававшее в момент деяния, что своей клеветой причиняет вред чести и достоинству человека.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом деяния.

При этом субъект может быть автором деяния.

Если же автор деяния не он, но он передал сообщение, зная о его ложности и имея прямой умысел вреда пострадавшему – в его действиях может быть предусмотрен состав преступления.

К субъективной стороне могут относиться и другие причины, которые отражают глубину конфликта между пострадавшим и виновным, а также цели, которой пытался достичь субъект.

Уголовно-правовая характеристика

Клевета: уголовно-правовая характеристикаУголовно-правовая характеристика клеветы определяется в соответствии с положениями статей 21 и 23 Конституции Российской Федерации, и характеризуется нарушением конституционных прав человека.

Государство призвано охранять честь и достоинство личности, поэтому деяния направленные на их разрушение путём распространения клеветы, подлежат уголовной ответственности.

За них вменяется наказание, в соответствии с квалификацией преступного деяния.

Эти действия далеко не безобидны, так как они разжигают политическую, религиозную, мировоззренческую вражду.

Всем известны печальные факты, связанные с французским сатирическим журналом Шарлей Эбдо, сотрудники которого жестоко пострадали от рук террористов.

Если не пресекать распространение клеветы и унижений в адрес личности – авторы клеветы и памфлетисты могут становиться жертвами расправы.

Признаки

Признаки  клеветыПризнаки клеветы носят явный характер, хотя её квалификация в качестве преступного деяния может быть затруднена по ряду причин, которые будут рассмотрены далее.

Основными признаками являются:

  1. Переданное лицу, группе лиц сообщение, которое порочит, честь и достоинство личности.
  2. Несоответствие переданного сообщения, действительным фактам.

Квалификация

Квалификация преступления устанавливается в соответствии с признаками преступления и в отношении к тяжести преступного деяния.

Устанавливаются следующие квалифицирующие признаки, отражающие степень тяжести вины:

  1. Вымысел, порочащий моральный облик, профессионализм лица и т.п. в кругу его знакомых, передаваемый в качестве слухов.
  2. Клевета, произнесённая в публичном собрании, со страниц прессы, с экрана телевидения, при использовании интернет – ресурса.
  3. Вымысел по обвинению лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Алгоритм

Алгоритм квалификации клеветыАлгоритм квалификации клеветы устанавливает последовательность действий по разоблачению этого преступного деяния.

Доказать клевету достаточно сложно, но реагировать на неё, очищая общество от нравственной грязи, необходимо.

При условии, что распространение в его адрес, клеветы стало достоянием лица, ему надлежит вступить в диалог с информатором и принудить его к ответу за полученную информацию.

Если он откажется сообщить, от кого она была получена, целесообразно пригрозить ему судебным разбирательством.

Если информатор будет ссылаться на то, что сам был введён в заблуждение, его действия можно квалифицировать как диффамацию, а это не изменит для него проблемы.

Таким образом, по цепочке, необходимо выявить автора деструктивного вымысла.

После этого, выступив в роли истца, возбудить дело в суде и всех участников распространения слухов призвать к свидетельским показаниям. К суду необходимо обратиться с просьбой о наказании ответчика в соответствии с положением статьи 128.1 УК РФ за клевету.

Если деяние было совершено, открыто в присутствии свидетелей – то процедура упрощается. В этом случае ответчик и свидетели деяния известны изначально.

Подача судебного иска решит проблему практически моментально. Автор вымысла сам станет жертвой своего противоправного поступка, и общественное мнение обернётся против него.

Если оставить всё как есть, уповая на высшую справедливость и воздаяние за подлость – ситуация может муссироваться обществом достаточно долго.

Проблемы

Проблемы квалификации клеветы  Источник: http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-svobody-chesti-i-dostoinstva/kleveta Уголовный юрист © ваш персональный юридический консультантПроблемы квалификации клеветы связаны с человеческим фактором. Зачастую гражданин даже не предполагает, что за его спиной сформировалась активная оппозиция.

Даже если деяние станет известным, свидетельские показания могут не состояться по ряду причин.

Это ложное понимание дружбы, боязнь конфликта, жалость к виновнику, страх перед общественным мнением, равнодушие и другие причины.

Более того, виновный может создать вымышленную историю, которая обоснует его некомпетентность, вместо прямого умысла.

Если не будет железных доказательств, иск выиграть, и иногда – возбудить не представится возможным.

Виды

Виды клеветы могут иметь различные варианты, а её проявления в человеческих отношениях поистине многолики:

  1. Публичная клевета произносится принародно и обычно имеет своей целью оскорбить или выбить из колеи, оппонента.
  2. Частное обвинение предъявляется в частном порядке и будет квалифицировано при наличии третьего (и последующего), лица.
  3. Ложное обвинение может быть представлено в частном, административном или уголовном порядке. При условии его распространения за пределы круга заинтересованных лиц, оно будет квалифицировано преступным деянием.
  4. Клевета при использовании своего служебного положенияКлевета при использовании своего служебного положения, предусматривает усугубление ответственности, так как оно дополняется ущербом производственному предприятию, путём отторжения от профессиональной активности, сотрудника.
  5. Письменная клевета или неправомочный донос – распространённая форма антагонизма. При условии, что автор установлен, против него можно возбудить иск.
  6. Клевета неизвестным лицом не может быть преступным деянием до тех пор, пока лицо не будет установлено.
  7. Клевета группой лиц квалифицируется в том же составе, что и единоличная клевета. Но, она усугубляет ответственность лиц, так как её последствия могут оказаться более впечатляющими.

Особую неоднозначность имеют ситуации, в которых фигурируют юридические лица.

Эти судебные разбирательства очень расплывчаты, сложно квалифицируются и переходят в затяжные судебные распри.

Если в отношении юридического лица применена клевета и этот факт стал фактом преступного деяния, юридическое лицо вправе возбудить иск по правилам производства исковых заявлений.

Таких случаев более чем достаточно, так как клевета в отношении юридического лица нередко возникает на почве антирекламы или конкурентной гонки.

Клевета в отношении юридического лицаКроме ответственности за факт клеветы, могут быть взысканы средства за полученные материальные убытки.

Но сегодня клевета в адрес юридических лиц, по преимуществу, распространяется в блогах и чатах, которые скрывают личности авторов и не дают возможности привлечения их к ответственности.

Однако клевета в СМИ и интернете квалифицируется в качестве более тяжкого деяния, чем распространение устных вымыслов.

В некоторых случаях вменяется особый вид ответственности за клевету в адрес юридического лица.

За клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава и судебного исполнителя, вменяется ответственность в соответствии со статьёй 298 УК РФ.

В равной степени юридическое лицо несёт ответственность за клевету.

Если возбуждается иск в адрес юридического лица, то в исковом заявлении он выступает в качестве ответчика.

Нужно под данными ответчика указать наименование организации, её адрес и номер телефона.

От имени организации будет назначен представитель, который выступит в суде.

Отграничение и отличие от смежных составов

Отличие клеветы от ложного доносаОтграничение и отличие клеветы от смежных составов преступления, таких как заведомо ложный донос, оскорбление и диффамация, производится в соответствии с квалификацией состава преступления.

В чем заключается отличие клеветы от ложного доноса?

В случае заведомо ложного доноса субъект совершает преступление не в отношении личности человека, а в отношении его физического существования.

Заведомо ложный донос – это уже не просто проявление неприязни, а попытка нанести ущерб своими действиями, намерение причинить человеку непоправимый урон (в карьере или поставить под угрозу тюремного заключения).

Общее с клеветой здесь то, что преступление совершается с осознанием последствий для пострадавшего.

Оскорбление аналогично клевете, но оно не несёт воображаемого деструктивного сообщения в адрес потерпевшего, а опирается на абстрактный характер бранных или иных высказываний.

Диффамация – это распространение порочащих, личность, слухов.

В отличие от клеветы, диффамация основывается на реальных событиях, делая специфический акцент и, возможно, преувеличивая их значимость.

Примеры судебной практики

Примеры судебной практики за клевету разнообразны, но не всегда вопрос решается в пользу потерпевшего.

В этой связи примечательны следующие случаи.

Семья

Клевета: примеры из судебной практикиМуж вернулся из командировки, во время его отсутствия жене пришлось вызывать сантехника.

Соседка и муж были об этом осведомлены.

На следующий день соседка устроила бытовой скандал и в присутствии мужа и других соседей нецензурно оскорбила женщину и кричала, что как только муж уезжает, к ней приходят мужики, якобы, все это видели.

Женщина написала заявление в полицию, в процессе следствия было установлена квалификация «оскорбление».

Соседка получила ничтожное взыскание и долго оскорбляла женщину.

А в отношениях между супругами появилась трещина.

Работа

Следующий примечательный случай произошёл в крупном рыбном хозяйстве.

Директор уволил своего заместителя и объявил его, в кругу сотрудников, виновным в хищении крупной партии креветки.

Эту информацию он дал в своём отчёте Президенту РФ.

Клевета на работе: примеры из судебной практикиЗаместитель мог не узнать об этом факте, но на сообщение отреагировала комиссия, которая возбудила проверочные мероприятия.

Было доказано, что заказчик из Германии не перечислил на счёт предприятия деньги за поставку, но виновных не определили.

Заместитель подал на директора иск за клевету.

В результате долгих судебных разбирательств директор сумел доказать, что он действительно верил в виновность заместителя, опираясь на некоторые факты.

Иск удовлетворён не был.

Заключение

В силу аморфного характера, преступление клеветы зачастую остаётся безнаказанным.

Безнаказанность подаёт пример доступности производства клеветы в адрес лиц, вызывающих неприятие.

Но даже один показательный случай, когда за клеветой последует заслуженное наказание, станет примером, ограничивающим лиц в этом противоправном деянии.

Комментариев: 11
  1. Александр Сенченко

    Я вообще человек не конфликтный и владею небольшим магазинчиком в городе, но однажды, мне предложили продать магазин, я конечно отказался, так как люблю свой бизнес, только им на это плевать было и они стали всякую клевету обо мне писать и говорить везде, из за чего людей у меня практически не было. В общем терпеть я долго не мог и обратился в суд, благо доказательств было уйма и эта так сказать шутники понесли наказание и за моральный ущерб, да и вообще. Так что ребят, если вас оклеветали, то не бойтесь обращаться в суд, вам там помогут.

  2. ЛенаДеловая

    Хотелось бы добавить, что при распространении клеветы в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства могут предъявлять их законные представители (родители, опекуны). В случае распространения порочащих сведений лицом, которое невозможно установить (например, анонимная жалоба, либо сведения в Интернете), суд вправе, по заявлению потерпевшей стороны, признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
     

  3. Maria-SP

    Был такой случай в моей практике. Одна женщина ударила другую в присутствии свидетелей. Сняли побои. Возбудили уголовное дело. Виновная женщина пыталась убедить суд, что она это сделала, так как другая якобы ударила ее сына. Однако у сына никаких телесных повреждений не было, да и свидетели данный факт не подтвердили. На суде сын мялся, путался в своих показаниях, очевидно было, что эту историю ему придумала его мама (сыну 8 лет). Мы сумели доказать, что ребенка ни кто не бил. Суд принял нашу сторону и осудил женщину. После вступившего в силу приговора, мы возбудили еще одно уголовное дело по факту клеветы в ходе судебного заседания. Итог — еще один обвинительный приговор и штраф. Так что статья по клевете работает, главное знать как доказать ее состав.

  4. Правовед

    К сожалению, согласно Федеральному закону от 07.12.2011г. №420-ФЗ, ст.129 УК РФ утратила свою силу, и теперь за клевету можно понести только административное наказание. И никто никакого следствия проводить не будет, а если Вас оклеветали, то Вам необходимо самостоятельно обратиться к мировому судье с  частным обвинением и самому доказывать факт клеветы. Часто люди не хотят этим «заморачиваться», и ныне клевета еще чаще остается безнаказанной.

  5. Лариса

    Как-то не комфортно звучит «добросовестное заблуждение»…. Этак можно заведомо зная о безнаказанности морально давить на психику человека. У меня было две ситуации, когда пришлось бороться за свою честь и достоинство, которые усугублялись тем обстоятельством, что я педагог, работаю в спортивной школе. В первом случае я не стала обращаться с в судебные органы, лично встретилась с клеветником при свидетелях и попросила обосновать свои выводы. Всё выяснилось, были принесены извинения. А в другом случае пришлось обратиться к участковому. При выяснении причины конфликта, выслушав обе стороны он сначала признал «добросовестным заблуждением» неистовые выкрики и обвинения брызгающей слюной женщины. Но как только участковый зачитал статью об ответственности, дело приняло другой оборот. Я не стала писать заявление, посчитав, что достаточно того, что правда таки восторжествовала. Клеветнице было вынесено устное предупреждение.

  6. Марина

    Да, клевету доказать достаточно сложно, и все, что грозит за нее, так это штраф и все. Да еще и расследование проводить самостоятельно не так то и просто. У нас есть вредная соседка, бабулька, всегда про всех рассказывает какую-то ерунду, в принципе, за клевету ее можно попробовать привлечь, но вот как доказать?

    • Валерий

      На сайте есть статья, подробно отвечающая на ваш вопрос .

  7. Юлия

    Мой брат сказал на соседа клевету. Я соседу передала слова брата. Что мне грозит за это по уголовному кодексу?

    • На вопрос отвечает эксперт сайта Олег

      Если честно, то вопрос крайне странный — если вы передали, как пишите, слова своего брата или кого-еще, то это вообще проблема ваших взаимоотношений между вашим братом и чьим-то соседом, но уголовного кодекса это точно не касается. Клевета, ст.128.1 УК РФ, достаточно четко квалифицируется, вот когда вы начнете распространять клеветнические сведения по собственной инициативе, то тот, против кого она направлена, вправе обратиться в правоохранительные органы и если там найдут достаточно оснований, то только тогда возбудят уголовное дело.

      Бесплатная помощь юриста!
      +7 (499) 703-51-67Москва +7 (812) 309-28-94Санкт-Петербург
  8. Валентина

    прямо в суде по гражданскому иску меня оклеветали истцы. Могу ли я подать иск на клевету?

    • На вопрос отвечает эксперт сайта Олег

      Если, как вы пишите, вас оклеветали в ходе судебного заседания, то вы вправе подать встречный иск. Если же суд окончен и вынесено решение, то вы также вправе подать иск, получив прежде, впрочем, как и для первого случая, протокол заседания суда в качестве обоснования факта клеветы. Но, не доказательства состава клеветы — это уже следующая составная часть как иска. так и судебного разбирательства, если до последнего дойдет.

      Бесплатная помощь юриста!
      +7 (499) 703-51-67Москва +7 (812) 309-28-94Санкт-Петербург

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Подписка (E-mail)
Юристы-Эксперты
Васильев Олег Борисович
Васильев Олег Борисович
Большой опыт в юридических консультациях.
Татьяна Владимировна
Татьяна Владимировна
Доцент Международного Юридического института
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 703-51-67Москва +7 (812) 309-28-94Санкт-Петербург Остальные регионы:
Онлайн-консультант
© 2017 Уголовный юрист